（更新）实际上 – 有一种情况是for构造更有效; 在数组上循环。 只要 在条件中 使用 arr.Length ，编译器/ JIT就会对此方案进行优化：

 for(int i = 0 ; i < arr.Length ; i++) { Console.WriteLine(arr[i]); // skips bounds check } 

在这个非常具体的情况下，它会跳过边界检查，因为它已经知道它永远不会超出范围。 有趣的是，如果你“提升” arr.Length尝试手动优化它，你可以防止这种情况发生：

 int len = arr.Length; for(int i = 0 ; i < len ; i++) { Console.WriteLine(arr[i]); // performs bounds check } 

但是，对于其他容器（ List等），提升作为手动微优化是相当合理的。

（最后更新）

无论; 无论如何，for循环被评估为引擎盖下的while循环。

例如，ECMA 334的12.3.3.9（明确赋值）指示for循环：

 for ( for-initializer ; for-condition ; for-iterator ) embedded-statement 

本质上是等价的（从定义赋值的角度来看（与编译器必须生成此IL的说法不完全相同））：

 { for-initializer ; while ( for-condition ) { embedded-statement ; LLoop: for-iterator ; } } 

使用continue语句，将for语句转换为转换为以标签LLoop为目标的goto语句。 如果for语句中省略了for条件，那么对明确赋值的评估就好像for-condition在上面的扩展中被替换为true一样。

现在，这并不意味着编译器必须做同样的事情，但实际上它几乎......

我会说它们是相同的，你不应该做这样的微观优化。

表现将是相同的。 但是，除非您需要在循环外部访问i变量，否则您应该使用for循环。 这将更清洁，因为i只在块内有范围。

程序效率来自适当的算法，良好的对象设计，智能程序架构等。

使用for循环和while循环剃一个或两个循环将永远不会使程序运行缓慢，或者程序运行缓慢。

如果您想在本节中提高程序性能，可以找到一种方法来部分展开循环（参见Duff的设备 ），或者提高循环内部的性能。

没有一个。 它们是等价的。 您可以将’for’循环视为编写while循环的更紧凑方式。

是的，它们是等效的代码片段。

上述就是C#学习教程：c＃中的for和while循环分享的全部内容，如果对大家有所用处且需要了解更多关于C#学习教程，希望大家多多关注---计算机技术网(www.ctvol.com)!