是否可以在C中编译时对元素进行排序？
语法是次要的，我正在考虑这样的宏：
SORT(9, -1, 12, 4) // expands to: -1, 4, 9, 12 SORT(dog, cat, cow) // expands to: cat, cow, dog 但是我不会对任何API皱眉，只要它排序而不发出单个CPU指令。
要求非常宽松：
我意识到解决方案可能会使用一些几乎没有编译的语言巫术，我只是想知道它是否可能。
这是一个宏观方法：
#define GET_1_of_3(a, b, c) ((a) < (b) ? ((c) < (a) ? (c) : (a)) : ((c) < (b) ? (c) : (b))) #define GET_2_of_3(a, b, c) ((c) > (a) && (c) < (b) || (c) < (a) && (c) > (b) ? (c) : ((b) > (a) && (b) < (c) || (b) < (a) && (b) > (c) ? (b) : (a))) #define GET_3_of_3(a, b, c) ((a) > (b) ? ((c) > (a) ? (c) : (a)) : ((c) > (b) ? (c) : (b))) #define SORT_3(a, b, c) GET_1_of_3(a, b, c),GET_2_of_3(a, b, c),GET_3_of_3(a, b, c) void main(){ int x[3] = { SORT_3(6,2,3) }; printf("%d, %d, %d", x[0], x[1], x[2]); }
这适用于int并且在C中工作，但是对于没有来自C ++的const_expr字符串是不可能的。 显然，你需要进行大量的宏写操作才能支持大量的SORT_X 。
让我们考虑排序只能是0或1的数字。对于两个数字，以下代码中的SORT2可以对它们进行排序：
#define SORT2(a,b) SORT2_##a##b #define SORT2_00 0,0 #define SORT2_01 0,1 #define SORT2_10 0,1 #define SORT2_11 1,1
这当然可以扩展到更大的范围和更多的论点。
不是真的，你不能在编译时在C中排序（至少如果你想排序足够多的编译时常量整数;在这种情况下有300个宏或函数名为SORT_1 ， SORT_2 ，… SORT_300不是实际上，除非你生成这些你不想要的函数或宏，但….
实用的方法是使用你自己的或其他一些预处理器（例如gpp ）并让它进行排序。 或者简单地说，在一些包含的文件中包含数字并生成该排序文件（例如，使用awk和sort的make规则）
您还可以考虑使用其LTO优化的qsort将链接时优化链接到LTO编译的libc 。 这通常不是AFAIK，你不能保证编译器足够智能 – 足以内嵌你的LTO qsort等……（AFAIK，当前的C编译器不这样做）。
如果使用最近的GCC （2015年3月4.8或4.9或5.0）进行编译，您可以自定义它（例如使用MELT或使用您自己的C ++插件）来定义__builtin_my_compile_time_sort （或者某些_Pragma ）来完成这项工作。 这是编译器特定的（可能意味着几天的工作，除非你已经知道MELT）
最简单的方法是接受稍微复杂的构建步骤。 这不是什么大不了的事。
以上就是c/c++开发分享C可以在编译时排序吗？相关内容,想了解更多C/C++开发(异常处理)及C/C++游戏开发关注计算机技术网(www.ctvol.com)!)。
本文来自网络收集，不代表计算机技术网立场，如涉及侵权请联系管理员删除。
ctvol管理联系方式QQ:251552304
本文章地址：https://www.ctvol.com/c-cdevelopment/559989.html