c/c++语言开发共享什么是“无效的转换规范”？

转换规范的“有效性”由您引用的标准段落确定：

7.21.6.1 – p4至p8

每个转换规范由字符％引入。 在％之后，以下顺序出现：…

旗帜字符及其含义是：……

转换说明符及其含义是：…

这意味着由上述列表中的元素组成的任何转换规范都是有效的，所有其他转换规范都不在标准的视野中。 这就是为什么代码中的段落提到了UB的两个原因。 一种是不符合语法的规范，另一种是规范和类型不匹配。

您链接的评论似乎通俗地使用“无效”。 即两种转换规范的使用都是“无效的”，因为它们导致UB。 但从语言律师的角度来看，只有第一个是“无效的”。

脚注282指向未来图书馆方向C11 7.31.11p1 ：

小写字母可以添加到fprintf和fscanf中的转换说明符和长度修饰符。 其他字符可用于扩展。

所以它也暗示无效的转换说明符指的是那些不在列表中的转换规范，其中， 小写字母可能会被未来的C版本使用; 和扩展可以免费使用其他字母。

而非规范性的， C11附录J.2。 包含以下内容：

即， *printf的无效转换规范在这里与strftime无效转换规范配对 – 它不接受变量参数，并且转换规范和相应参数之间的不匹配不会导致无效;

这可以与之形成对比

讨论了参数和转换说明符之间的不匹配，但没有提到无效这个词。

为了支持我的理解（并且可能首先要理解理解），让我加上我的两分钱。

如上所述，让我们看一下脚注282。 它说，

请参阅“未来的图书馆方向”（7.31.11）。

在§7.31.11中

小写字母可以添加到fprintf和fscanf的转换说明符和长度修饰符。 其他字符可用于扩展。

其中没有提及CS与其参数（如果有的话）之间的关系。 因此，CS的“有效性”不依赖于提供的参数。

现在，那说了几个指针

现在，例如，如果两种情况都合并在一起，很难分辨出哪种情况会导致UB，但由于多种原因，UB肯定是UB。

例：

  printf("%D", str); 

跟着这个问题。